A Publicus Intézet volt a legpontosabb a választás előtt
A parlamenti választásokat megelőző közvélemény-kutatások közül a Publicus Intézet bizonyult a legpontosabbnak – derül ki az eredmények összevetéséből. Miközben a független kutatócégek viszonylag kis hibával dolgoztak, a kormánypárti intézetek felmérései jelentősen eltértek a valóságtól.
A választáson a Tisza Párt 52,44 százalékos eredménnyel kétharmados többséget szerzett, míg a Fidesz a korábban mért 45–50 százalék helyett végül csak 39 százalékot ért el. A kampány során publikált kormánypárti kutatások átlagosan mintegy 20 százalékponttal tévedtek, ami jóval meghaladja a szokásos, 3–5 százalékos hibahatárt.
A pontatlanság miatt több kormányközeli szereplő is önkritikát gyakorolt. Deák Dániel, a XXI. Század Intézet elemzője bocsánatot kért a Mediánt vezető Hann Endrétől, míg a Nézőpont Intézet is jelezte: önvizsgálatot tartanak, elismerve, hogy a Medián „realistább” képet adott a politikai erőviszonyokról.
A számok is jelentős eltéréseket mutatnak: a Nézőpont Intézet több mint 25 százalékponttal tévedett, míg a XXI. Század Intézet hibája 23,57 százalék volt. Az Alapjogokért Központ teljesített a legjobban a kormánypárti szereplők közül, de még így is több mint 20 százalékponttal maradt el a valós eredményektől.
Ezzel szemben a Publicus Intézet – Pulai András(borítóképünkön) vezetésével – mindössze 3,41 százalékos eltéréssel becsülte meg a választási eredményt, amivel a mezőny élén végzett. A független kutatók összességében megbízhatóbban teljesítettek: még a legpontatlanabbnak számító IDEA Intézet hibája is 9 százalék körül maradt.
Az adatok alapján jól látható, hogy a 2026-os választási kampányban jelentős különbség alakult ki a kutatóintézetek teljesítménye között: míg a független szereplők közelebb jártak a valósághoz, addig a kormánypárti intézetek becslései látványosan félrementek.
Forrás: Népszava
