Ki is a fasiszta, Lázár úr?

Lázár – az emberarcú fideszesek egyike – hirtelen elvesztette önuralmát, és átment Menczer Tamásba. Pedig csak annyi történt, hogy Berettyóújfalun, az úgynevezett Lázár-infón, az egyik kolléga az kérdezte tőle, miért mondta a fia, hogy ha a Kincsem Parkban tartják meg a Pride vonulást, ő oda többé nem teszi be a lábát.  (Csak széljegyzetként: ezt az ostoba és morbid javaslatot a Fidesz tette…) A miniszter elsőre még azt válaszolta, hogy azért mondta, mert neki ez a véleménye. És ezek után fokozatosan gorombult be, önmagát hergelte azzal, hogy a családját keverik bele egy politikai vitába. Pedig hát éppen ő volt az, aki ezt megtette. Megtette azzal, hogy a közösségi térben osztotta meg a fia véleményét. Lázár azonban úgy vélte, nem elég azt válaszolni, hogy a gyereknek ez volt a véleménye és neki is lehet véleménye, tovább fűzte a gondolatot: szerinte ez a két újság nem fogad el más véleményt, csak a sajátját, és onnan jutott el odáig, hogy mindkettő fasiszta média. 

Pedig hát, hogy ki a fasiszta, talán egyszerűbb lenne onnan levezetni, hogy ki az, aki a másik véleményét, megnyilvánulását előbb karanténba akarja zárni, majd – a lovakat féltve – még oda sem, hogy ki az, aki ennek érdekében törvényt alkot, hogy a törvényesség látszatát keltse, hogy ki az, aki fóliáztat irodalmi alkotásokat, hogy ki az, aki a szélsőjobbnak kedvezve, felvesz olyan témákat, amelyek kizárólag a fasiszta társadalmakban számítanak üldözendőnek. Mindezt persze meglehetős képmutatással teszi, mert saját soraiban nagyon is megtűri a homoszexuálisokat – amúgy helyesen – és a pedofilokat – helytelenül. 

Visszatérve Lázárra: teljesen jogos volt a kérdés, miért tartotta fontosnak, hogy a nyilvánosság elé tárja a fia véleményét? Mit akart vele üzenni? Egészen nyilvánvalóan azt, hogy a Lázár családban olyan nevelést kapnak az utódok, hogy elutasítják a melegeket. Vagyis olyan mértékben hat rájuk a Fidesz/kormánypropaganda, hogy a demokratikus világban természetes Pride-vonulást is száműznék, nyilván a képviselőit is. Tegyük hozzá: még ezzel sincs baj, lehet a Lázár-gyereknek ez a véleménye, sőt, akár világgá is kiálthatja, de a normális nevelés azt jelentheti, hogy nekem meg arra van jogom: világgá kiáltsam a melegeknek azt a jogát, hogy évente egyszer, látványos felvonuláson a saját jogaikért demonstráljanak. Megértem én, hogy a Lázár-családban nincs elfogadás, ez is egy vélemény, mindaddig az, amíg nem jár együtt a másik eltiprásával, betiltásával. Nem jár együtt azzal, hogy bárki fensőbbnek érezze magát attól, hogy ő például hetero, goj, vagy bármi más…

Lázár, a papa, azonban fasisztázni kezdett. A legszebb fasiszta erényeket felmutatva. Az a Lázár, akit Orbán utódaként, a miniszterelnöki poszt várományosaként emlegetnek. Az a Lázár, aki azzal büszkélkedik, hogy ő nem olyan, mint Orbán, hiszen ő bárhol, bárkivel, bármikor leáll beszélni, vállalja a nagy nyilvánosságot is, ezért is indította el a Lázár-infót. (Csak úgy mellesleg jegyzem meg: jómagam is biztatást éreztem, amikor Lázár meghirdette, hogy bárkivel, bárhol, bármikor… Legott írtam egy jelentkezést, azaz szívesen ülnék le egy interjú erejéig vele, ez kb. egy-másfél hónappal ezelőtt történt, választ azóta sem kaptam…) 

Azt olvasom valamelyik hírportálon, hogy Lázár most megmutatta az igazi arcát. Mármint a fasisztázással. Lehetséges. Nem tudom, milyen az igazi arca, de nem is nagyon érdekel. Abban vagyok biztos, hogy ha valaki a kamerák, mikrofonok előtt magából kivetkőzve fasisztázik, mert szerinte a feltett kérdéssel beleavatkoztak a családi életébe, ugyanakkor ő maga folyamatosan, hatalmi eszközökkel avatkozik bele más családok életébe – lett légyen az szivárvány család –, az sokkal közelebb áll a fasiszta gondolatokhoz, horribile dictu tettekhez, mint az, aki kérdezni akar, mer.

Lázár igaz arca, mindezek után egyáltalán nem érdekel, mert eléggé egyértelművé tette: meg kellene bújnia a családja körében, egyszer és mindenkorra távol tartania magát a hatalom minden posztjától.

Szerző: Németh Péter / Hírklikk