Másodfokon is nyert Orbán Viktor ellen a Hírklikk
A Fővárosi Ítélőtábla kedden délelőtt másodfokon is a Hírklikknek adott igazat az Orbán Viktor által ellene indított sajtóhelyreigazítási perben. Ezzel még várhatóan nem ér véget az ügy: Orbán ugyanis a Pécsi Stop ellen ugyanezen ügy miatt indított, de utóbb jogerősen elveszített pert a Kúria elé vitte. A helyreigazítási per tétje a Hírklikk és a Pécsi Stop védője szerint a sajtószabadság volt. A Pécsi Stop a Kúria elmarasztaló ítélet után az Alkotmánybírósághoz fordul majd, de azt addig nem teheti meg, amíg nem kapja meg a Kúria írásban foglalt ítéletét.
„A Fővárosi Ítélőtábla folytatta a következetes bírói gyakorlatát, ezzel kiköszörülte a csorbát, amit a Pécsi stop ügyében október 16.-án a Kúria vétett” – kommentálta a mai ítéletet a Hírklikknek Litresits András, a Hírklikk védőügyvédje.
Mint ismeretes, a helyreigazítási pert a Hírklikk az „Orbán megpróbálta beprotezsálni befektetőként egy rokonát a Sparba” címmel március 17-én megjelent cikkünk miatt indította Orbán Viktor. Ennek alapja Hans Reischnek, a Spar Austria csoport vezérigazgatójának az osztrák élelmiszeripari szaklapban, a Lebensmittel Zeitung-ban megjelent nyilatkozata volt. Abban olyan értesülésekről számolt be, hogyan próbálják magyar kormányzati nyomásra megszerezni a SPAR érdekeltségeit Magyarországon. A SPAR vezetője úgy fogalmazott: arra, hogy Orbán Viktor különadókkal és árbefagyasztással „zaklatja” a nagy élelmiszerláncokat, a csoport úgy reagált, hogy egyrészt feljelentést tett az Európai Bizottságnál, másrészt átszervezéseket hajtott végre.
A Hírklikk most másodfokon is megnyerte a pert, ami így jogerőre emelkedett, a felperesnek a perköltséget is meg kell fizetnie, ami ezúttal 310 ezer forint plusz áfa.
Litresits Andrástól megkérdeztük azt is, hogy lesz-e következő lépés a Pécsi Stop ügyében? Az ügyvédtől megtudtuk, hogy az Alkotmánybírósághoz fognak fordulni, de – mint fogalmazott – „egyelőre ezt nem tudjuk megtenni, ugyanis október 16.-a óta nem kaptuk meg a Kúria írásba foglalt ítéletét, miután egy hónap kevés volt a testületnek arra, hogy leírja ezt a vállalhatatlan ítéletét”.
