Nagy vita alakult ki Magyar Péter és a Publicus Intézet igazgatója között
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke reagált a Publicus Intézet felmérésére, amely a pártelnök döntéseinek választói fogadtatását vizsgálta. A vitát a hitelesség kérdése robbantotta ki, és a konfliktus a lap Facebook-oldalán zajlott le Magyar Péter és Pulai András között.
KAPCSOLÓDÓ: Megosztók Magyar Péter manőverei a választók szemében - a pecsistop.hu oldalán osztottuk meg ezt a szemlét. Valószínűleg az eredeti cikk robbanthatta ki a parázs vitát Magyar és Pulai között. A kommentháború az index Facebook-oldalán kezdődött az erről szóló cikk alatt:
„Ez az az intézet, amelyik 24 százalékra mérte a 8 százalékos DK-t!” - ez volt Magyar Péter első kommentje, ami olaj volt a tűzre.
Nem kellett sokat várni Pulai válaszára sem, ami a következő volt:
25 százalékra mértük a DK-t mondjuk 2024 februárjában, de – rossz hírem van – a Tiszát akkor 0 százalékra mértük. Mindazonáltal örülök, hogy ennyivel megúsztam, akár meg is verhetett volna az elnök úr.
Magyar Péter hazugsággal vádolta meg Pulai Andrást, a Publicus Intézet igazgatóját, azzal érvelve, hogy az internet nem felejt. Szerinte a cég a választáshoz közeledve már próbálta korrigálni a méréseit, de még akkor is 6 százalékkal mérték felül a DK-t és 4 százalékkal alul a Tisza Pártot.
Van az a pénz nyilván. Ennek a remek ötkertes kutatásnak ki a megrendelője vajon? A DK vagy a Fidesz? Vagy közösen?
– tette fel a kérdést.
Pulai András erre reagálva arra hívta fel a pártelnök figyelmét, hogy a közvélemény-kutatás:
- nem jövőbeli állapotot vizsgál, hanem múltbeli pillanatot rögzít;
- a közvélemény nem stabil, folyamatos mozgásban van, hétről hétre, adott esetben napról napra változik.
Magyar Péter szerint Pulai András hazudott, amikor az időszakot márciustól júniusig vizsgálta. Magyar Péter azt állította, hogy teljesen öncélú hazugság kiválasztani egy múltbeli időpontot és azt a jelenre vonatkoztatni. Pulai András felajánlotta, hogy bővebb információkat és tudást biztosít a kutatások jellemzőiről, ha Magyar Péter igényli.
Ezen a ponton Magyar Péter élesebb hangnemre váltott, mert szerinte világossá vált, hogy Pulai hazudott a februári mérés kapcsán. Magyar Péter szerint májusban és júniusban is hamis adatokat közöltek a pártok támogatottságáról. Emellett kifogásolta, hogy Pulai nem árulta el, ki finanszírozta a jelenlegi felmérést, és hogy független intézet vezetőjeként személyeskedő megjegyzéseket tett rá, amikor kritikát fogalmazott meg.
Pulai András viszontválaszában azt állította, hogy Magyar Péter a számára kellemetlen ügyeket úgy próbálja eltüntetni a nyilvánosságból vagy diszkreditálni, hogy bullyingolni kezd mindent és mindenkit, akinek köze van az adott ügyhöz. Pulai szerint ez a magatartás nem európai, és azt javasolta Magyar Péternek, hogy nézzen szembe ezzel a viselkedéssel. Hozzátette, hogy ez nem csak a kommentes bullyingra vonatkozik, hanem az esetlegesen elvett telefonra vagy az ujjtöréssel fenyegetésre is.
A vitába Barkóczi Balázs, a DK elnökségi tagja is bekapcsolódott, aki szerint minden, Magyar Péterrel egyet nem értő kommentelő megkapja a „további jó vergődést” felszólítást.
Forrás: index.hu
