Orbán elveszítette a pert a Hírklikkel szemben
A Hírklikk pert nyert Orbán Viktor ellen – tudtuk meg portálunk ügyvédjétől. Litresits Tamás azt is elmondta, hogy az elsőfokú ítélet után a kormányfő – aki magánszemélyként nyújtotta be a keresetét – még fellebbezhet az ítélet ellen. Orbánnak perköltség címén majdnem félmillió forintot kell kifizetnie a Hírklikknek, s a bíróság emellett kötelezte le nem rótt bírság kifizetésére is. Orbán tegnap a Pécsi Stop ellen is veszített, az elsőfokon ellene született ítélet után benyújtott fellebbezését Pécsen elutasították.
A helyreigazítási pert a Hírklikk ellen az „Orbán megpróbálta beprotezsálni befektetőként egy rokonát a Sparba” címmel március 17-én megjelent cikkünk miatt indította a miniszetrelnök. Ennek alapja a Hans Reischnek, a Spar Austria csoport vezérigazgatójának az osztrák élelmiszeripari szaklapban, a Lebensmittel Zeitung-ban megjelent nyilatkozata volt. Az olyan értesülésekről számolt be, hogyan próbálják magyar kormányzati nyomásra megszerezni a SPAR érdekeltségeit Magyarországon. A SPAR vezetője úgy fogalmazott: arra, hogy Orbán Viktor különadókkal és árbefagyasztással „zaklatja” a nagy élelmiszerláncokat, a csoport úgy reagált, hogy egyrészt feljelentést tett az Európai Bizottságnál, másrészt átszervezéseket hajtott végre.
A Hírklikk teljesen jogszerűen szemlézte az osztrák Lebensmittel Zeitung-ban megjelent állításokat Orbán Viktor oligarcháiról, s a bíróság szerint jogszerűen jelent meg az az állítás is, hogy „Hans Reisch közölte: Orbán Viktor már kérte a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba” – idézett a szóbeli ítéletből a tárgyalásról tudósító Media1. A bíróság azzal is egyetértett, hogy Orbán Viktor közszereplő, akinek nagyobb tűrési kötelezettsége van, s a cikkben emlegetett családtag is közszereplő. A cikkben feltárt téma a kormány gazdaságpolitikához kapcsolódott, vagyis a cikk egy közügy megvitatásáról szól. A megjelent mondat ugyan tényállítás, de a sajtószerv köteles volt beszámolni a SPAR-vezér szavairól. Sőt, ha nem is lenne közszereplő Orbánnak a cikkben emlegetett családtagja, még akkor is tűrnie kellene azt, hogy szemlézik, amit külföldön egy lapban róluk mondanak.
Ahogy korábban mi is beszámoltunk róla, a Hírklikk – több magyar laphoz hasonlóan, az Economx cikke alapján – ismertette a Spar vezérigazgatójának egy Ausztriában megjelent nyilatkozatát, amelyben a többi között arról beszélt, azért szervezték át a SPAR magyarországi működését, hogy így védjék a céget „Orbán karmaitól”. Összesen tíz, Orbán által indított perről tudni, s ezek változó státuszban vannak. Orbán kétszer vesztett az RTL.hu ellen, továbbá az Economx, az Index, a 24.hu, valamint a Magyar Narancs és a Pécsi Stop ellen első fokon. Pert nyert viszont a kormányfő a Klubrádió ellen, amely azonban megfellebbezte az ítéletet. Orbán vélhetően menet közben belátta, hogy nem neki áll a zászló ezekben a bírósági eljárásokban, így a 444 elleni sajtó-helyreigazítási perétől egy nappal a tárgyalás előtt elállt.
A témáról egyebek között többször is írtunk még, mégpedig a VSquare értesülései alapján. Ezeket a cikkeket itt és itt is lehet olvasni.
Litresits András, aki a Pécsi Stopot is képviselte a vidéki portál által indított perben, az ottani elsőfokú ítélet után portálunknak a többi között azt mondta, hogy ez az ügy alapvetően a sajtószabadságról szól. A sajtót pedig nem terheli a valóság bizonyítása, ha a közszereplő nyilatkozatát a maga teljességében, szöveghűen tárja a nyilvánosság elé. Éppen ezért a valóság bizonyítására az alperes nem köteles. A felperes közéleti szereplő, a perbeli cikk tárgya pedig jelentős közérdeklődésre számot tartó közügy intenzív vitájában jelent meg – fejtette ki, rámutatva, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága nemcsak a politikai jellegű vitákra vonatkozik, hanem a társadalmat érintő egyéb kérdések megvitatásának szabadságára is.
Eközben Pécsen elutasították a fellebbezését, amelyet a Pécsi Stop ellen indított per elsőfokú ítélete után nyújtott be.
